פסק-דין בתיק ת"א 1348-07

א. פתח דבר

1.         עניינה של התביעה, פיצויים בגין נזקי גוף לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. התובעת 1 (להלן: "התובעת"), ילידת 13.06.64, נפצעה ביום 15.11.05, כאשר הדגימה קפיצה ממנוף במסגרת תרגיל כבוי אש אשר נערך למוסדות חינוך. 

2.         הנתבעים קיבלו על עצמם את האחריות לתאונה והסכימו לא לטעון לרשלנות תורמת מצד התובעת. בנוסף, נתבעים 1-2 ונתבעת 3 הגיעו להסכמה ביחס לחלוקת האחריות ביניהם, לפיה נתבעים 1-2 יישאו ב- 85% מהפיצוי ונתבעת 3 תישא ב- 15% מהפיצוי.

3.         לאור ההסכמות כאמור, פסק הדין להלן יתייחס לסוגית הנזק בלבד.

ב. הנכות הרפואית

4.         הצדדים הגישו חוות דעת רפואיות מטעמם. בנוסף, מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט, ד"ר גבריאל אגר. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה, פסק הדין יתבסס על חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט.

5.         כאמור בחוות הדעת, בעת שהתובעת הדגימה קפיצה ממנוף, היא נפגעה בגבה וספגה שבר ללא תזוזה בחוליות מותניות ראשונה ושנייה. לדברי המומחה, מדובר בשבר יציב של עמודה אחת בלבד עם איחוי מלא של השברים ובמיפוי עצמות אין עוד פעילות באזור חוליות 1 ו-2 מותניות. ב- CT ורקונסטרוקציות מודגמת דחיסה של לוחית עליונה של חוליות מותניות 1 ו-2. בבדיקה הקלינית לא קיים חסר נוירולוגי אך קיימת מגבלה בתנועות עמוד השדרה המותני.

6.         המומחה ציין כי בתיק התובעת בקופת חולים, אין תיעוד על ביקורים חוזרים אצל אורתופד בגלל כאבים אך יש מספר ביקורים המעידים על מגבלה וסבל.

7.         ד"ר אגר קבע לתובעת נכות צמיתה בשיעור 15% כסעיף ביניים בין 37(7)(א) ל37(7)(ב)לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, עקב מגבלת תנועה שהיא יותר מקלה אך לא בינונית.

8.         על פי חוות דעת המומחה, התובעת יכולה לתפקד כמורה עיונית.

ג. הפסדי שכר

עבודת התובעת והשתכרותה

9.         התובעת, שבהשכלתה היא מורה לחינוך מיוחד, מכהנת משנת 2000 בתפקיד מנהלת בית ספר יסודי. (סעיף 2 לתצהיר התובעת. פרוט' עמ' 19 ש' 9-12).

10.        לאחר הפציעה, גבה של התובעת קובע במחוך, אותו לבשה במשך שלושה חודשים. לדברי התובעת, במשך שלושה חודשים, מרבית הזמן שכבה במיטה, תוך שהיא סובלת כאבים קשים. עוד לדברי התובעת, בתקופת היעדרותה מהעבודה, המשיכה לקבל שכר, שלא על חשבון ימי מחלה, ומעסיקיה נטלו את דמי הפגיעה. (סעיפים 7-8 לתצהיר התובעת. פרוט' עמ' 21 ש' 9-10).

11.        בתחילת חודש פברואר 2006, התובעת שבה לעבודתה. התובעת עובדת במשרה מלאה. מאז ששבה לעבודה, התובעת המשיכה לקבל את אותו השכר אשר שולם לה קודם לתאונה, לא חלה כל הפחתה בשעות עבודתה, לא חלה כל פגיעה בשכרה והיא לא נטלה אף לא יום מחלה אחד. (סעיפים 11, 15 לתצהיר התובעת. פרוט' עמ' 18 ש' 16-17. עמ' 20 ש' 3-4. עמ' 21 ש' 13.  עמ' 24 ש' 12-14. עמ' 100 ש' 30-33).

12.        שכרה של התובעת משולם לה על ידי משרד החינוך ומפעלי בית עמנואל (מוסד השייך לעירית רמת גן). בשנים 2003-2008 התובעת השתכרה כמפורט בטבלה שלהלן: